29 janvier 2008
quand les politiques interviennent dans les sociétés
L'affaire de la Société Générale fait s'émouvoir quelques politiques. Certains propos tournent finalement autour de l'absolue et nécessaire implication de notre gouvernement dans cette affaire.
C'est particulièrement choquant !
Quand on parle de la Société Générale, on parle d'une entreprise privée. Elle est censée, notamment dans le système bancaire, ne plus dépendre de l'Etat. L'Etat n'a donc pas son mot à dire. Il relève de la liberté des entrepreneurs de prendre des décisions bonnes ou mauvaises.
Il faut savoir accepter les règles d'un jeu libéral dans lequel nos gouvernements successifs ont souhaité nous inscrire. Je ne tranche pas le point de savoir si c'est à tort ou à raison. C'est en tout cas un fait !
C'est le jeu du libre échange, certains gagnent, d'autres perdent, certains ont des succès, d'autres d'énormes revers.
Et va-t-on plaindre réellement les banques qui ne cherchent qu'à engranger des frais sur leurs clients, tout en ne prenant jamais de risques. Nous avons au moins eu notre Zorro des Banques qui a pris pour une fois des risques .. et ça leur a fait peur !
Pour ce qui est de l'implication de l'Etat, elle n'a pas à s'occuper des affaires des groupes privés, sinon nous revenons à un système collectiviste .. c'est un choix .. Avec de tels immixtion dans le privé, on pourrait avoir toutes sortes d'aberrations.
Pourquoi ne pas critiquer le groupe ACCOR et demander à ce qu'il change sa politique d'hôtelier en une politique de logement social pour complaire aux seuls politiques (un clin d'oeil à un lecteur !! ....) ?
Qu'on laisse les entreprises libres. Libres de commettre d'énormes bourdes, d'avoir des systèmes de contrôle interne et d'audit défaillants ... mais à l'inverse, qu'elles évitent dès qu'elles vont mal de ne pas accepter les risques du jeu et de pleurer aussitôt dans le giron de l'Etat.
28 janvier 2008
Peu de commentaires ... mais beaucoup de visiteurs !
Un nouveau commentaire ce jour. Armelle marque son étonnement devant l'absence de commentaires !
Il y a quelques commentaires ...il y en a ... peu je le concède ...
Trop peu ... je n'attend que cela ... des commentaires, des idées, des critiques, des questions. Le blog est fait pour que nos concitoyens s'expriment démocratiquement, et plus précisément qu'avec un simple bulletin de vote !
Heureusement mes pérégrinations dans le canton m'offrent de quoi répondre et de quoi me confronter à des idées pour tenter de convaincre.
Alors à l'image d'Armelle qui me questionne sur cela ... commentez ! Mais d'Armelle, à part ces étonnements, j'attends des questions et des confrontations d'idées.
Une consolation tout de même, si les commentaires sont rares, la fréquentation du blog monte en puissance, et beaucoup de nouveaux visiteurs reviennent ensuite régulièrement. Voilà au moins quelque chose d'encourageant.
27 janvier 2008
attaques de DUMONT (suite ...)
On m'a fait une réflexion intéressante aujourd'hui que je soumets à la sagacité de tous.
"DUMONT vous attaque. La raison est simple. C'est une pure question d'intérêt. C'est maintenant son unique gagne pain ! Il ne vit que de son indemnité de conseiller général"
Cela m'a presque arraché un larme. Me battre contre quelqu'un et éventuellement lui prendre son seul moyen de subsister. Cruel dilemme ...
Je me suis vite rassuré. Il a 60 ans. Il a des convictions communistes. il est donc pour une retraite dès 60 ans, et même plus tôt.
Il pourra au moins vivre de sa pension !
26 janvier 2008
Etre Fair Play pendant la campagne, le pari de 2 candidats
Aux voeux de Thierry Lemoine, maire de Trosly-Loire et président de la communauté de communes, une cérémonie intéressante et émouvante s'est déroulée pour célébrer plusieurs conseillers méritants qui ont oeuvré, sans compter, pour le bien des habitants de la commune.
3 candidats aux cantonales étaient présents à ces voeux : JS SIMON, DUMONT et moi.
Entre Jean-Serge SIMON et moi, nous avons convenu de mener un campagne digne l'un vis à vis de l'autre, faite de fair play, où les seules luttes seront celles des idées et des programmes.
Nous sommes loin, dans ce rapport adulte, des agaceries de DUMONT qui révèlent son côté obscur ... Peut-être n'est-il capable que de polémiquer sur les individus. Qu'il polémique sur les individus, de ce côté sans vouloir de premier prix de vertu, je l'attends venir sans aucune inquiétude.
Mais rester dans la polémique, ce n'est pas proposer une vision d'avenir et un programme ; des notions qu'il lui est apparement difficile de concevoir.
Pourtant c'est ce que l'on attend de lui... on l'a attendu, pendant 6 ans ... on a rien vu venir ... ce n'est pas Anne ma soeur Anne, c'est Jean-Claude, Jean-Claude .. ne vois-tu rien venir ?
Combien d'élus me confirment qu'il n'a jamais été là pour soutenir réellement les projets, qu'il est bien gentil, mais peu entreprenant ... que ce n'est pas ce qu'on attend d'un consieller général !
Je lui souhaite tout de même, après ces élections, et au regard de son âge, une bonne retraite !!
Il pourra profiter du temps libre qui va s'offrir à lui pour réfléchir, et songer à ce qu'il aurait du faire ! Seulement ce sera trop tard !
quand Dumont attaque les personnes ... c'est petit
Les hostilités sont lancées. DUMONT m'attaque dans les journaux.
A vrai dire je m'en fiche un peu .. surtout avec des attaques de ce calibre !
Je suis assez partisan des propos de Beaumarchais qui , dans le mariage de Figaro, dit que seuls les petits hommes redoutent les petits écrits.
Je suis tout de même déçu car je pensais être attaqué sur un programme, pas sur ma personne.
DUMONT donne la preuve qu'il n'a pas d'idées à aligner face aux miennes. Alors il lâche ses cartouches en tirant à tort et à travers dans tous les sens. Mais il tire sans cible, sans idées, sans intelligence politique, sans préoccupations du sort de ses concitoyens, sans vision d'avenir pour le canton.
C'est bien attristant pour un si beau canton de ne pas le projeter dans le XXIème siècle.
Et pourquoi me redouter ? ... moi le béjaune, le jeunot, le blanc-bec ... ne me dites pas que je lui fait peur. Ou alors il a peu de nerfs, et c'est dommage pour un politique ...
Tout de même je suis content d'apprendre qu'il va faire un blog pour que les citoyens s'expriment.. il était temps ... au moins ma candidature sert à moderniser .. et peut-être a-t-il compris qu'il faut rencontrer les citoyens et leur donner la parole.
Quand on est candidat c'est pour exprimer la pensée des citoyens, agir en leur nom ... pour cela il faut connaître leurs aspirations .. s'il allait sur le terrain et pas simplement à toutes les cérémonies où on rase gratis il le saurait !!
on lui demande de bosser un peu quoi !! ni plus ni moins ! et pas seulement de toucher des indemnités pour devenir un professionnel de la politique .. il faut rester en contact avec la réalité et les gens ...
A bon entendeur ...
PS : en pièce jointe l'article de 24_01_aisne_nouvelle
25 janvier 2008
Partageons d'autres valeurs ...
JS SIMON a trouvé sa suppléante.
Je ne peux que leur souhaiter bonne chance, ils en auront besoin ! la bataille est loin d'être gagnée pour eux si j'en juge les échos que je recueille pendant mes tournées. On me parle souvent de vote non par pour un candidat mais contre un autre ... C'est contre Dumont et contre Simon ... de là à penser qu'ils sont pareils ..
Pour ce nouveau tandem, j'espère que toutes leurs idées sont en accord. Pour ma part, mon slogan de campagne "partageons d'autres valeurs" résume bien ma pensée.
Je suis pour un certain nombre de valeurs, de fondamentaux, de notions universelles que recouvrent les mots de démocratie, de solidarité, d'égalité des chances, de service au public, de partage et d'écoute.
Je ne pense pas, comme cela semble être à la mode dans les discours politiques actuels, que tout se résume en terme d'argent et que l'on juge de la valeur d'un homme à l'épaisseur de son portefeuille.
Penser que la réussite ne peut être que financière ; il ne s'agit pas de mes valeurs. La valeur d'un homme réside dans ses actes, dans sa façon d'être, dans sa capacité d'abnégation.
C'est pour cela que je me présente ; pour mettre mon énergie de trentenaire, mes connaissances, mon savoir en matière de collectivités locales et de probl'matiques locales, au service des citoyens du canton !
22 janvier 2008
La Justice existe-t-elle encore ?
On parle en ce moment de la réforme des tribunaux. Il faut fermer les plus petits. L’Aisne est touché d’ailleurs.
Pourquoi les fermer ? parce qu’ils sont inefficaces, ils ne traitent pas assez d’affaires …
En effet, on peut même nous le prouver, chiffres à l’appui … mais ne faut-il pas en chercher les raisons plus loin ?
Quand des magistrats sont peu présents, et qu’ils siègent encore moins, comment pourraient-ils effectivement traiter beaucoup d’affaires ?
Ah, oui . J’oubliais…
On se heurte à leur sacro-saint statut. Au côté inamovible de leur fonction pour ne pas qu’ils soient le jouet des pressions. Certes, c’est honorable, c’est un vœu pieux et sincère. Mais il faudrait aussi que la hiérarchie des magistrats s’assure que le travail est fait !
D’un autre côté, étant juriste de formation, ayant de ce fait beaucoup d’amis chez les avocats, je m’aperçois que de plus en plus on évite les Tribunaux car même si on se sait dans son bon droit, on ne sait jamais comment l’affaire va tourner. Dans certains cas, c’est même la crapule qui s’en sort et qui en plus vous provoque les pires tracas.
On en vient de plus en plus à faire des transactions pour éviter le procès, et on remet à la mode l’adage « mieux vaut un mauvais accord qu’un bon procès ».
C’est effectivement assez scandaleux. C’est donc à mon sens plus à la façon dont la justice est rendue que devrait s’intéresser Rachida Dati qu’aux simples chiffres.
Il faut rétablir la confiance des citoyens dans la justice.
Et c’est ni plus ni moins que rétablir la confiance dans l’ETAT DE DROIT !
20 janvier 2008
question de campagne : le service public et la gratuité
vous êtes pour ou contre les services publics gratuits ?
Pour ma part, la réponse est claire, je suis contre.
En rester là est un peu court.
La crainte pour moi d’offrir un service gratuit, c’est poser la question de la qualité du service, qui est au cœur de cette problématique. Et elle se situe davantage du côté du gestionnaire que de l’usager.
Offrir un service gratuit (transport, musée …), c’est financièrement intéressant pour l’usager, même si cela ne le responsabilise pas directement.
Mais du côté gestionnaire, on peut être tenté de ne pas s’intéresser à l’usager et au service rendu. En effet, que les usagers soient satisfaits ou pas, les financements restent les mêmes dans un tel cadre. Et même s’intéresser aux besoins des usagers, c’est presque une contrainte. On en revient aux erreurs de la planification soviétique ! Vous voulez qu’on produise tel bien ? pas de chance cet année on a décidé d’en faire un autre, et tant pis si personne n’en veut !
Faire payer l’usager, même si l’on peut avoir des mécanismes de régulation du tarif, c’est donner l’assurance à l’usager qu’il sera écouté, car si l’usager n’est pas satisfait, il ne vient plus. Dès lors le gestionnaire, et surtout le politique derrière, sont sensibles à cela !
Pour résumer et démontrer la justesse de mon raisonnement, je ne donnerai qu’un exemple. Dans les hôpitaux, on a longtemps considéré que l’on faisait de la médecine quel que soit le coût. D’ailleurs l’Etat versait tous les ans son écot quelque soit l’activité de l’hôpital. Et ce système a conduit aujourd’hui à une situation financière préoccupante dans le secteur hospitalier, avec une qualité de service parfois décriée par les usagers.
Depuis peu on a renversé la vapeur. Les hôpitaux ne peuvent maintenant dépenser que s’ils ont eu des recettes. On en peut dépenser sans compter. Et c’est finalement la qualité des soins, et le fait que les usagers se rend dans l’hôpital qui permet à l’hôpital de vivre !
Quand les parlementaires méprisent le handicap
Le Sénat a adopté un amendement au collectif budgétaire pour exonérer l’Education Nationale d’un versement au Fonds d’Insertion des Personnes Handicapées de la Fonction Publique (
). Ce fonds collecte les sommes des ministères ne recrutant pas assez de personnes handicapées ; une amende aux moins vertueux en quelque sorte.l’amendement).
Un sénateur UMP, Paul Blanc, a eu le courage de s’y opposer, mais sans succès (
Créé en 2006, on voit qu’il gêne déjà.
Cette question pose tout de même une interrogation sur le fond du problème.
Comment un Ministère, chargé d’éduquer nos chères têtes blondes, de leur faire partager des valeurs, dont les principales sont inscrites au frontispice des mairies et des écoles, peut avoir un tel comportement vis à vis des personnes handicapées ?
On est loin de l’intégration et de l’égalité entre individus … Il est difficile de vouloir donner des leçons, d’éduquer, de réclamer un certain retour au respect des maîtres, si l’on se comporte soi-même comme le dernier des voyous .
Je n’en dis pas plus … chacun jugera …
Localement il s’agit aussi d’une question importante. C’est pourquoi je souhaite, et je l’indique dans mon programme que les systèmes d’aide à la personne se développent au profit de tous.
13 janvier 2008
Toujours plus de rencontres
Ma tournée continue. C'est toujours aussi intéressant et plein d 'enseignements.
Pour l'instant, je fais un constat récurrent. Les électeurs sont assez content d'avoir une offre de candidats élargie. Ils m'indiquent qu'au moins l'électeur dispose d'un choix. Bien entendu, et bien égoïstement dans cette course, je souhaite qu'ils fassent le bon choix !!
Les personnes rencontrées m'ont parlé à plusieurs reprises de la vie qui disparaît dans nos villages, de leur crainte que les villages ne soient plus que des villages dortoirs.
C'est finalement la risque d'une perte de lien social qui préoccupe. La peur que, comme dans de grandes cités, les voisins soient des étrangers, que l'on ne se salue pas, qu'on ne se connaisse pas.
C'est finalement tout le but de ma campagne, retisser le lien social, en conservant les services, en développant les services aux personnes. Certes notre canton ne verra sans doute pas naître de grands projets commerciaux ou industriels, ces enjeux faisant l'objet d'une lutte âpre de la part des grandes communes voisines, mais nous pouvons doper l'emploi et améliorer la vie au quotidien.
Enfin une bonne nouvelle, est-ce l'effet de mes parcours dans le canton, je constate une forte augmentation du trafic sur mon blog. Un seul petit bémol, il y a trop peu de commentaire ou d'interrogation. il ne faut pas hésiter, un pseudo peut être inscrit pour rendre les propos anonymes.
A vous lire ...
